【资料图】

原标题：“围墙挡景”目光短浅 好风景就该人人共享

梅里雪山飞来寺景点、金沙江大湾景点免费开放了。围挡会撤下吗？

此前，有博主拍视频反映，云南梅里雪山景区附近的214国道旁，新修建了高高的围墙，游客已经无法在公路边看到金沙江大拐弯的景观，必须购买门票前往景区观景台游览。随后，德钦县文化和旅游局工作人员回应，“该做法是为了扶持村民，委托相关公司对景点进行日常经营和维护。其旅游收益作为‘旅游反哺’资金发放给村民。”但是，此次回应并没有得到舆论认同，甚至有媒体在评论文章中指出围墙遮住了雪山，也遮住了长远发展的视线。

6月26日，梅里雪山景区运营企业表示，诚恳抓好整改工作，对两个景点实行免费开放。至此，梅里雪山国道景区围挡的事件应该可以画下一个句号，但关于“围墙挡景”讨论和思考还不能停止。

修建围墙防止景区风景被“偷窥”，德钦县并非个例。今年五一假期前后，黄河壶口瀑布两侧砌围墙一事遭到游客吐槽。更早之前，新疆赛木里湖旁的连霍高速也围起了围栏，如果想一睹风景，就需要买门票进景区。在景区的回应中，无外乎是为了游客安全，或者如德钦县为了增加当地收入。理由都很充足，可是从每次的舆论反馈来看，认同度却都很低，根本原因在于当地在旅游资源的利用上都“越界”了。按理说，在高速路、国道上看风景，本来就是个人的自由，谁都能“凭自己视力观赏”，若是将这些自然风景都“围”起来，让人们买票去欣赏，这样的做法霸道无理，更是破坏了人们出游的心情。从全国来看，修建围墙挡住风景在多个地方都有出现，其背后的利益考量显而易见。

说到底，部分地方和景区还是走了一条本末倒置的道路。《旅游法》第四条规定：旅游业发展应当遵循社会效益、经济效益和生态效益相统一的原则。国家鼓励各类市场主体在有效保护旅游资源的前提下，依法合理利用旅游资源。而仅就“围挡风景”一事来说，这些地方是把经济效益放在首位，忽视了社会效益。不难理解，建设围挡让游客景进入景区买票看风景，是短期内提高旅游收入最直接的做法，可是从长远来看，游客却未必买单。这次让游客不得已花钱看风景，能保证他们下一次还会光临吗？再者说，当下游客需求正在发生变化，更为看重旅途中的体验感，一条河、一座山，也并非不可代替，这里围起来要花钱参观就换个其他地方，游客没有什么损失，但当地的旅游口碑却由此被破坏了。旅游业发展，还是要算一笔账，为了一时的经济利益，丢失了游客的好感度，到底值不值得？

大好风光就该人人共享，苏轼曾在《赤壁赋》中写下“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也，而吾与子之所共适。”古人数百年前就懂得的道理，到了如今有些地方却是看不清楚了，既辜负了大自然的鬼斧神工，又败坏了路人缘，可谓是得不偿失。其实，各地都应该意识到，依托门票经济、观光经济发展的旅游业的时代已经过去，推动“综合消费经济”才是旅游业未来的发展方向。提升服务品质、打造新的消费综合体、构建新兴消费场景等也才是应该花心思琢磨的工作。像“围墙挡景”如此伤人不利己的操作切不可再发生。

“ 围挡风景”所引发的讨论，想必也会给各地迎接暑期旅游热潮带来警醒，好风景就该人人共享，旅游市场不会辜负任何一个以热情、开放的态度拥抱旅客的地方，也绝不会让一意孤行、枉顾游客利益的行为“吃到”发展的红利。（许芸翡）

来源：东方网