4分是“老实人”，过目即忘；5分是缺乏存在感类型；6分则进入高“颜值”序列……近日，“颜值打分”成为不少年轻人关注的热门话题。在电商平台，消费者只需花1元到数十元不等价格，可以得到十字到上百字的评语，甚至有商家根据照片提供算命服务。

(资料图片仅供参考)

图片：“颜值打分”，三六九等？

颜值打分成生意？

当前，部分年轻人对自身容貌存在不同程度的焦虑，甚至发展出花钱让陌生人为自己外貌打分。“颜值打分”俨然成为一门生意。

图：社交平台流传1-10分女性评分表 来源：网络

据《半月谈》报道，近段时间，在社交、短视频、购物平台兴起的“颜值打分”服务，颇受年轻群体青睐。消费者只需在购物平台搜索“颜值打分”，便能搜到许多相关服务。在这些商品中，商家声称只需提交3至5张照片，消费者即可获得专业颜值评价。除了单纯打分，部分商家提供外貌提升建议，甚至有商家提供算命服务。

图：二手交易平台卖家提供“颜值打分”服务 来源：半月谈

从打分标准来看，商家依据买家身高、五官、下巴、皮肤、发型等对买家外貌进行评价，并在1至10分中对买家的外貌进行打分。这些商家有的自称是打分团队，从业多年的专业化妆师，可从专业角度提供颜值分析服务；有的自称“绝对路人”，强调陌生人视角的颜值评价；有的自称在校大学生，从初恋角度看颜值高低……尽管打分人身份各不相同，但商家都自称评分“客观公正”。

“颜值打分”这个听起来有些匪夷所思的服务，当前招徕不少生意。据报道，某商铺标价“2.88元”的“颜值打分”产品销量超过4000次，单个商品收益过万元。

“颜值打分”靠谱吗？

贩卖容貌焦虑

为什么有人愿意付费让陌生人对自己评头论足？

对此，买家理由各不相同，“我想通过陌生人的点评来建立自信”“觉得新鲜，尝试一下，不用太较真”“让我知道该如何去改变自己，希望变美之后，可以提升自信心”……有专家表示，“颜值打分”生意折射出年轻人的容貌焦虑。国家二级心理咨询师陈一介绍，一些人在初入职场或是恋爱时，非常看重自己的容貌给他人留下的印象，容易产生焦虑情绪，当这一情绪不能化解时，就渴望通过外在的评价来对冲或抵消容貌焦虑。

如果仅仅将“颜值打分”当做学习、工作之余的娱乐消遣，倒也无伤大雅。但若过分在意陌生人评价，非但不能缓解自我情绪，反而会加深容貌焦虑。尤其商家给出的分数与消费者心理预期相差过大时，部分人容易陷入自我怀疑、焦虑和自卑的情绪中。

此外，“颜值打分”也会带来其他隐患。部分消费者表示，自己花钱购买的评价与软件给出的意见多有雷同，质疑商家拿免费软件糊弄人，花钱打分变为“智商税”。另外，《半月谈》报道，一些提供“颜值打分”服务的商家多为不需要办理营业执照的电子商务经营者，如果发生纠纷，消费者维权困难。同时，“颜值打分”属于虚拟产品，存在隐私泄露的网络安全风险，一旦照片被不法分子盗用，将会导致个人名誉受到损害。

“颜值打分”不必过分在意

爱美之心，人皆有之，但也不必过分夸大外貌的作用。《北京青年报》评论称，大众对于“颜值打分”不必当真，只作娱乐消遣即可。崇尚美、追求美是人之常情，但每个人都是独一无二的，都拥有属于自己的美。没有人是完美的，接纳自己的不完美，提升自我的内涵，才是最要紧的。在过分的颜值焦虑中难以自拔，反而会让自己丢掉美的内涵。

“颜值打分”生意应该一刀切吗？对此《工人日报》评论：对购买“长相评价”“颜值打分”等服务的行为，不妨多些宽容，现代人自我揶揄“颜值不过关”无伤大雅。对类似“颜值生意”，一些人可以不认可，但也不必急于挥棒指责。至于这样的业态前景如何，不妨交给时间去检验。

人民数据研究院建议：首先，树立正确的审美观念。外表不是衡量人的唯一标准，一个人的价值体现应该是全方位的。相较于过度放大和强调容貌对个人的影响，不如从仪容仪态、言谈举止、待人接物、内在价值提升等方面全面提升自身形象和人格魅力。其次，舆论加强正向引导。需要看到的是，一些人借助网络途径过度夸大颜值的影响力，并对外宣扬“高颜值”能够带来“优先择偶权”“求职绿色通道”，“颜值打分”就是这些焦虑催生的产物。媒体和相关部门可开展更多科普教育，引导公众正确认识“容貌焦虑”现象。最后，消费者应提高自我保护能力。不要随意给其他人授权个人信息，照片、证件等信息切勿随意发送给陌生人，不要通过非正规渠道下载软件，不给不法分子可乘之机。

来源：人民数据研究院

作者：人民数据研究院研究员 张咏琴